Jak zapewnić rozwój dużych i transformujących się organizacji gospodarczych

Na przykładzie KGHM Polska Miedź prof. Stanisław Speczik, Prezes Zarządu KGHM Polska Miedź pokazał etapy transformacji dużego przedsiębiorstwa państwowego, które przed transformacją miało silną pozycję rynkową, było doinwestowane i wykorzystywało stosunkowo nowoczesne technologie.

Na przykładzie KGHM Polska Miedź  prof. Stanisław Speczik, Prezes Zarządu KGHM Polska Miedź pokazał etapy transformacji dużego przedsiębiorstwa państwowego, które przed transformacją miało silną pozycję rynkową, było doinwestowane i wykorzystywało stosunkowo nowoczesne technologie.

Moderator: Prof. Stanisław Speczik, Prezes Zarządu KGHM Polska Miedź

Paneliści: Miao Gengshu, Senator Chińskiej Republiki Ludowej, Prezes China Minmetals Group

Dr Oleh Soskin, dyrektor Instytutu Transformacji Społeczeństwa, Ukraina; doradca prezydenta Kuczmy

Prof. Wang Yiming, Wiceprezes Akademii Makroekonomii przy Państwowej Komisji Rozwoju i Reform, Chiny

Prof. Evgeny Kchlybov

Stanisław Speczik

Na przykładzie KGHM Polska Miedź pokazał etapy transformacji dużego przedsiębiorstwa państwowego, które przed transformacją miało silną pozycję rynkową, było doinwestowane i wykorzystywało stosunkowo nowoczesne technologie. Kolejne etapy transformacyjne zawierały: analizę struktury kosztów, doraźne oszczędności, odchudzenie struktury organizacyjnej (wydzielenie jednostek autonomicznych), koncentrację na kluczowych jednostkach biznesu oraz podnoszenie rentowności. Przyszłe działania będą uwzględniać zmianę systemu pracy i wynagrodzeń tak, aby były one powiązane z wynikami ekonomicznymi. Wiele decyzji było niezwykle nowatorskich i odważnych. Mimo, iż transformację można uznać za udaną nie udało się uniknąć błędów. Do czynników ograniczających rozwój i pogarszających bilans transformacji należy zaliczyć: zbiorowy układ pracy, który wraz ze swoimi benefitami jest bardzo dużym obciążeniem; nieprzygotowane transakcje sprzedaży spółek zależnych, których jedynym celem było osiągnięcie korzystnego wyniku finansowe na koniec okresu rozliczeniowego, polityczność decyzji oraz koncepcja drugiej nogi, czyli dywersyfikacja i tworzenie drugiej kluczowej jednostki biznesu.

Reklama

Miao Gengshu

Zwrócił uwagę na rolę otoczenia makroekonomicznego, a w szczególności sytuacji polityczno-ekonomicznej. W jego przekonaniu transformacja w Chinach wymusiła,

stworzenie nowej strategii, ciągłe doskonalenie kadry i systemów zarządzania,

stopniowe wprowadzanie przemian, stworzenie "zdrowej" kultury organizacyjnej w celu uniknięcie niekorzystnego wpływu zmian na zasoby ludzkie. Najważniejszym celem China Minmetals, firmy obecnie 6 razy większej od KGHM jest zwiększanie konkurencyjności. Organizacje ekonomiczne będące w trakcie procesu transformacyjnego powinny koncentrować się na: 1. kanałach dystrybucji; 2. klientach; 3. innowacyjności technologicznej; i 4. jakości świadczonych usług. Prezes Gengshu podkreślił także znaczenie firm doradczych w procesach transformacyjnych.

Oleh Soskin

Również skoncentrował się na aspektach makroekonomicznych. Na przykładzie Ukrainy wskazywał na niepożądane sytuacje patologiczne towarzyszące transformacji. Gwałtowny rozwój kapitalizmu na Ukrainie i prywatyzacja państwowych przedsiębiorstw spowodowała powstanie powiązanych politycznie, prywatnych grup kapitałowych. Dążą one do maksymalizacji zysku w krótkim okresie działając na szkodę państwa i rozwoju ekonomicznego.

Wang Yiming

Chińską receptą na transformację jest powolne, wybiórcze i sterowane przez państwo przekształcenie największych przedsiębiorstw w konsorcja. Gospodarka chińska wymaga zmian w niemal wszystkich aspektach, dlatego liderami przemian powinny być największe przedsiębiorstwa, których doświadczania pozwolą na płynne przejście mniejszych firm w strefę gospodarki rynkowej. Największym problemem tego modelu jest nieadekwatność wewnętrznych systemów zarządzania do takiej gospodarki.

Podsumowanie

Podsumowując prezes Speczik zwrócił uwagę na różnicę procesów transformacji w różnych środowiskach politycznych i kulturowych. Na przeciwnych biegunach znalazły się Chiny, w których dominuje model powolnych, sterowanych przez państwa i zarazem niezwykle skutecznych przemian; oraz takie kraje jak Ukraina i Rosja, które pomijając wiele etapów trasfromacji wkroczyły na ścieżkę gwałtownych przemian i nie mogły przez to uniknąć wielu błędów.

INTERIA.PL
Reklama
Reklama
Reklama
Reklama
Finanse / Giełda / Podatki
Bądź na bieżąco!
Odblokuj reklamy i zyskaj nieograniczony dostęp do wszystkich treści w naszym serwisie.
Dzięki wyświetlanym reklamom korzystasz z naszego serwisu całkowicie bezpłatnie, a my możemy spełniać Twoje oczekiwania rozwijając się i poprawiając jakość naszych usług.
Odblokuj biznes.interia.pl lub zobacz instrukcję »
Nie, dziękuję. Wchodzę na Interię »