MILLENNIUM (MIL): Postanowienie sądu w sprawie uchwały WZA
W uzasadnieniu Sąd podkreślił, iż "skoro w punkcie 14 porządku obrad WZA, które rozpoczęło sie 28 stycznia 2000 roku, został przewidziany wybór członków Rady Nadzorczej przez głosowanie grupami, to tylko w takim trybie może nastąpić wybór członków Rady Nadzorczej na tym Zgromadzeniu."
BIG Bank GDAŃSKI SA informuje, iż w dniu 7 lutego 2000 roku otrzymał postanowienie Sądu Okręgowego w Warszawie Wydział XX Gospodarczy z dnia 4 lutego 2000 o zabezpieczeniu, przed wytoczeniem powództwa, roszczenia o unieważnienie uchwały Walnego Zgromadzenia Akcjonariuszy BIG Banku GDAŃSKIEGO S.A., przez wstrzymanie wykonania uchwały podjętej 28 stycznia 2000 na Walnym Zgromadzeniu Akcjonariuszy BIG Banku GDAŃSKIEGO SA w Warszawie, na mocy której dokonano wyboru do Rady Nadzorczej Banku: Jacka Błaszczyńskiego, Piotra Chudzika, Bogdana Dzudzewicza, Huberta Janiszewskiego, Richarda Steiniga, Petera Thelena, Jerzego Tobolewskiego, Macieja Wandzela, Stefana Wintelsa, do czasu rozstrzygnięcia sprawy o unieważnienie uchwały.
W uzasadnieniu Sąd podkreślił, iż "skoro w punkcie 14 porządku obrad WZA, które rozpoczęło sie 28 stycznia 2000 roku, został przewidziany wybór członków Rady Nadzorczej przez głosowanie grupami, to tylko w takim trybie może nastąpić wybór członków Rady Nadzorczej na tym Zgromadzeniu. Przerwa w obradach Walnego Zgromadzenia nie zmienia faktu, że po przerwie trwa nadal to samo Walne Zgromadzenie z porządkiem obrad ogłoszonym w Monitorze Sądowym i Gospodarczym. Zatem podjęcie uchwały przez WZA w dniu 28 stycznia 2000 roku dotyczącej wyboru nowych członków Rady Nadzorczej bez dokonania tego wyboru przez głosowanie grupami, wskazuje na uprawdopodobnienie wiarygodności roszczenia o unieważnienie takiej uchwały".
Z podanego przez Sąd uzasadnienia wynika, iż wybrana podczas pierwszej części WZA w dniu 28 stycznia 2000 roku Rada Nadzorcza nie może podejmować w sposób skuteczny żadnych działań prawnych, w tym odwoływać i powoływać Członków Zarządu Banku.
