SYNTHOS (SNS): Rozwiązanie znaczącej umowy przez Spółkę Zależną Emitenta. - raport 13

Raport bieżący nr 13/2009
Podstawa prawna:

Art. 56 ust. 1 pkt 2 Ustawy o ofercie - informacje bieżące i okresowe

Działając na podstawie paragrafu 5 ust. 1 pkt. 5 Rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 19 października 2005 roku w sprawie informacji bieżących i okresowych przekazywanych przez emitentów papierów wartościowych (Rozporządzenia), Zarząd Synthos S.A. (Emitent) informuje, że w dniu 19 lutego 2009 roku została rozwiązana umowa na dostawę i odbiór etylobenzenu zawarta w dniu 18 stycznia 2007 roku (Umowa) pomiędzy Emitentem a PKN ORLEN S.A. z siedzibą w Płocku (o zawarciu tej umowy emitent informował raportem bieżącym nr 13/2007 z dnia 19 stycznia 2007 roku).

Reklama

W wyniku przeniesienia przedsiębiorstwa Emitenta na jego spółkę zależną Synthos Dwory sp. z o.o. z siedzibą w Oświęcimiu (o czym Emitent poinformował raportem bieżącym nr 69/2007 z dnia 30 listopada 2007 roku), stroną Umowy w miejsce Emitenta stała się właśnie ta spółka.

Etylobenzen jest jednym z surowców strategicznych dla spółek produkcyjnych w Grupie Kapitałowej Emitenta (Synthos Dwory Sp. z o.o. i Synthos Kralupy a.s.). Jest on wykorzystywany do produkcji styrenu.

Przyczyną rozwiązania umowy jest zbyt wysoka cena etylobenzenu wyliczona w oparciu o szacowane przez PKN ORLEN S.A. koszty zbudowania jednostki etylobenzenowej, z której miały pochodzić dostawy etylobenzenu.

Rozwiązanie Umowy nie pociągnie za sobą skutków surowcowo-produkcyjnych i finansowych dla spółek Grupy Kapitałowej Emitenta. W dniu 6 lutego 2009 roku Synthos Kralupy a.s. z siedzibą w Kralupach, Republika Czeska, podpisała z Unipetrol RPA s.r.o. z siedzibą w Litvinovie, Republika Czeska aneksy do umów na dostawy etylenu i benzenu. O zawarciu tych aneksów Emitent informował raportami bieżącymi nr 11/2009 i 12/2009 z dnia 6 lutego 2009 roku. Dostarczany w oparciu o te umowy etylen i benzen zrównoważy brak określonych Umową dostaw etylobenzenu.

Rozwiązana umowa była znaczącą w momencie jej rozwiązania - wartość przedmiotu umowy przewyższała 10 % wartości kapitałów własnych Emitenta, co w rozumieniu paragrafu 2 ust.1 pkt. 51 Rozporządzenia, stanowi podstawę do uznania umowy za umowę znaczącą.
Zbigniew Lange - Wiceprezes Zarządu
Wiesław Ziembla - Prokurent

Emitent
Dowiedz się więcej na temat: Raport bieżący
Reklama
Reklama
Reklama
Reklama
Strona główna INTERIA.PL
Polecamy
Finanse / Giełda / Podatki
Bądź na bieżąco!
Odblokuj reklamy i zyskaj nieograniczony dostęp do wszystkich treści w naszym serwisie.
Dzięki wyświetlanym reklamom korzystasz z naszego serwisu całkowicie bezpłatnie, a my możemy spełniać Twoje oczekiwania rozwijając się i poprawiając jakość naszych usług.
Odblokuj biznes.interia.pl lub zobacz instrukcję »
Nie, dziękuję. Wchodzę na Interię »