MOSTALZAB (MSZ): Wyrok oddalający powództwo - raport 51
W nawiązaniu do raportów bieżących z dnia 27 stycznia, 28 lutego (RB 19/2003) oraz 04 marca (RB 21/2003) 2003 r. Zarząd Mostostal Zabrze-Holding S.A. (Emitent) informuje, że w dniu 24 kwietnia 2003 r. Sąd Okręgowy w Gliwicach wydał wyrok w sprawie o sygn. akt XGC 695/02 z powództwa Trade ARBED Steel Center Polska sp. z o.o. w Katowicach (dalej TASC) oddalający w całości powództwo w łącznej kwocie 367.836,79 PLN skierowane przeciw Emitentowi i zasądzający od TASC na rzecz Emitenta zwrot kosztów procesu. Wyrok jest nieprawomocny.
Przedmiot sporu został przedstawiony wyczerpująco w raporcie bieżącym z dnia 27 stycznia 2003 r. Sąd Okręgowy w wyroku podzielił argumentację Emitenta wskazujacego, że nigdy nie wyrażał woli przejęcia na siebie zobowiązań wynikających z Porozumienia z dnia 11 sierpnia 1999 r. podpisanego pomiędzy TASC a Mostostal Zabrze - Hurtownia Materiałów Budowlanych Sp. z o.o. w Zabrzu.
Emitent otrzymał treść uzasadnienia w dniu 08 maja 2003 r. W uzasadnieniu Sąd Okręgowy ustalił m.in. iż Oświadczenie pozwanego (Emitenta) na porozumieniu z dnia 28 sierpnia w sposób wyraźny odnosi się do tego jednego porozumienia...W momencie więc, gdy jego strony zawarły nowe porozumienie te gwarancje wygasły. Żadna ze stron porozumienia nie była bowiem upoważniona do składania w imieniu pozwanego oświadczeń o przeniesieniu tych gwarancji na nowe porozumienie.
Emitent zwraca uwagę, że wierzytelności przysługujące rzekomo TASC od Emitenta były podstawą do złożenia w dniu 10 stycznia 2003 r. w Sądzie Rejonowym w Gliwicach przez Inkasso-Reform Sp. z o.o. w Legnicy (Inkasso) wniosku o ogłoszeniu upadłości Emitenta. Inkasso posługując się uzyskanymi w wyniku cesji od TASC spornymi wierzytelnościami usiłowało - w przekonaniu Emitenta - tą drogą wymusić na Emitencie bezzasadną zapłatę tych wierzytelności.
Emitent nie ugiął się przed żądaniami Inkassa, którego wniosek o ogłoszenie upadłości Emitenta został przez Sąd Rejonowy w Gliwicach 03 marca 2003 r. oddalony (raport bieżący 21/2003). Wyrok Sądu Okręgowego z dnia 24 kwietnia 2003 r. jest dowodem, iż Inkasso posługiwało się w postępowaniu o ogłoszenie upadłości Emitenta wierzytelnościami TASC, którego dłużnikiem z ich tytułu - co potwierdził Sąd Okręgowy - nigdy nie był Emitent.
Z uwagi na fakt, iż TASC oraz Inkasso swoimi świadomymi działaniami wyrządziły Emitentowi istotne szkody, Emitent rozważy możliwości wystąpienia przeciw TASC i/lub Inkasso ze stosownym powództwem cywilnoprawnym. Bezsadny wniosek o ogłoszenie upadłości Emitenta składany przez podmiot nie posiadający przymiotu wierzyciela uniemożliwił Emitentowi np. udział w przetargach publicznych.
Przedmiotowa sprawa jest w ocenie Emitenta ilustracją wysoce nagannej praktyki wykorzystywania przez podmioty gospodarcze dla własnych celów przepisów nakładających na spółki giełdowe, w tym także mające przejściowe trudności płatnicze, szeregu obowiązków informacyjnych zmuszających do publicznego ujawniania nawet zupełnie bezpodstawnych wniosków o ogłoszenie upadłości.
