PGNIG (PGN): Wyrok Sądu w sprawie odwołania od Decyzji Prezesa Urzędu Regulacji Energetyki w sprawie nałożenia kary na Spółkę za naruszenie warunku udzielonej jej Koncesji na obrót gazem ziemnym z zagranicą - raport 161

Raport bieżący nr 161/2013

Podstawa Prawna:
Art. 56 ust. 5 Ustawy o ofercie - aktualizacja informacji

Zarząd Polskiego Górnictwa Naftowego i Gazownictwa SA ("PGNiG”, "Spółka”) informuje, że w dniu 10 października 2013 roku powziął wiadomość o wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie – Sądu Ochrony Konkurencji i Konsumentów w sprawie odwołania od Decyzji Prezesa Urzędu Regulacji Energetyki wydanej w dniu 16 grudnia 2010 roku w sprawie kary pieniężnej w wysokości 2.000.000 zł za naruszenie przez Spółkę warunku udzielonej jej Koncesji na obrót gazem ziemnym z zagranicą ("Decyzja”).

Kara pieniężna została nałożona za naruszenie przez Spółkę warunków udzielonej jej koncesji na obrót gazem z zagranicą. Naruszenie polegało na nieprzestrzeganiu w latach 2007 i 2008 określonych w Rozporządzeniu Rady Ministrów z dnia 24 października 2000 roku w sprawie minimalnego poziomu dywersyfikacji dostaw gazu z zagranicy wyrażającym się w przekroczeniu w powyższych latach maksymalnego udział gazu importowanego z jednego kraju pochodzenia, w stosunku do całkowitej wielkości gazu importowanego w każdym z tych lat.

Spółka wniosła o uchylenie zaskarżonej Decyzji w całości, ewentualnie o zmianę zaskarżonej Decyzji w całości i orzeczenie, że Spółka nie naruszyła obowiązku wynikającego z udzielonej jej Koncesji na obrót gazem ziemnym z zagranicą.

Sąd postanowił zmienić zaskarżoną Decyzję poprzez obniżenie nałożonej kary pieniężnej do kwoty 1.500.000 złotych (ze względu na niewielki zakres niedotrzymania obowiązku dywersyfikacji) oraz zasądzić od Urzędu Regulacji Energetyki na rzecz PGNiG kwotę 115 złotych tytułem zwrotu kosztów procesu. W pozostałym zakresie odwołanie zostało oddalone.

Postanowienie Sądu Okręgowego w Warszawie może spowodować uruchomienie przez Prezesa Urzędu Regulacji Energetyki postępowań w przedmiotowej sprawie dla lat od 2009 do 2012.

Spółka po otrzymaniu pisemnego uzasadnienia wyroku Sądu rozważy ewentualne dalsze kroki w tej sprawie.

Patrz także:

Raport bieżący nr 90/2010 z dnia 22 grudnia 2010 roku

Raport bieżący nr 4/2011 z 5 stycznia 2011 roku